中国批评话语分析

我有我的第三 批评话语分析 (批评性话语分析 或CDA)课程。我真的开始想知道那堂课的内容,但是我终于明白了。您会发现,由于之前没有对该领域的大量了解,所以我对“discourse analysis” as basically “analyzing 话语.”除此之外。但是CDA甚至被进一步删除:

批判性话语分析使语言研究成为一种跨学科的工具,可供包括媒体批评在内的各种背景的学者使用。最重要的是,它提供了在媒体文本的跨文化研究中采用社会视角的机会。正如Gunter Kress所指出的,CDA有一个“公开的政治议程,” which “用于关闭CDA…从其他类型的话语分析”和文字语言学“以及实用主义和社会语言学。”虽然大多数形式的话语分析“旨在更好地理解文本的社会文化方面,” CDA “目的在于提供文本的生产,内部结构和整体组织的说明。”一个关键的区别是CDA“目的是在文本的理论和描述性描述中提供一个关键的维度。” [资源]

嗯,所以 解释了为什么前两周我们一直在谈论意识形态(意识形态)而不是话语本身。我们已经研究的主要理论家是:

卡尔·马克思 (马克思) –假定的背景知识
安东尼奥·葛兰西 (葛兰西)
路易斯·阿尔都塞 (阿尔都塞)
于尔根·哈贝马斯(JürgenHabermas) (哈贝马斯)
米歇尔·福柯 (福柯)

您知道为什么中国人可能会喜欢这种东西吗?他们甚至有个好话: 西马。那意味着像“现代西方马克思主义理论。”我被那个学期踢了。它看起来像一个简单的单词,由两个非常基本的字符组成,但是它代表了如此复杂的理论体系。

我现在的老师对福柯有个哲学迷,就像我的第一学期老师对福柯有一个哲学迷一样。 维特根斯坦。 (以我的个人经验,所有中国女教授都为聪明的同性恋哲学家们准备。)

今天之前’的课,我不得不读阿尔都塞’s 意识形态和思想国家器具 (意识形态与意识形态国家机器)。这些天我’时间有点短,所以我有一个 救命。我不’t feel guilty… I think 通过 “cheating”我比同学更了解内容,而同学们对课文的评论主要是:“it was confusing.”

I’我不是那种在这种哲学的东西上下车的人。有时我觉得自己像个反知识分子(或者也许我’我只是头脑简单?)。说实话,我’我对这个学期很失望’的班级。我的专业是“已应用 语言学,”我真的在寻找与应用有关的材料。一世 ’我不再是一个渴望吸收所有知识的大眼睛学生;我会轻易丢弃自己觉得无用的信息,而我不会’t have a high tolerance for material I find 过于理论化 with 小 practical value.

但是,今天,CDA变得更有趣了。我们开始实际应用我们的思想框架’d在讨论。看起来像我们’我将要看很多广告,并在性别角色,社会价值观,消费主义等背景下进行分析。我有些失望,因为我们的工作范围如此集中,但是我’我肯定会分析广告,而不是像分析“生产条件的再生产”(阿尔都塞)任何一天。

我建议我们分析过去美国总统竞选活动中的电视广告,而我的老师很喜欢这个主意,但她要求我找到它们。有谁知道我在哪里可以得到那种视频?我需要的是实际文件,而不仅仅是YouTube链接(教室计算机将不支持奇怪的.flv文件)。谢谢!

分享

约翰·帕斯登

约翰(John)是上海的语言学家和企业家, 全集学习.

评论

  1. 您’我终于击中了共产党灌输的祖国。它’在中国,本科生很难。我的朋友也必须学习很多这样的东西,而且还学过与他的主人无关的学位。除了他在美国学习。

    您之所以感到自己是反智者,“don’t get this stuff” is because there’s nothing to get. It’s 一大堆的废话。

  2. 废话它’除了废纸rap。实际上,对 话语 我是大多数人在互联网上发布的内容所错过的’比方说,半智力环境。事实是,我们当中没有人真正地单独写作或思考。我们都将自己置于某种话语中。只要你’与您的村民交谈,’无关紧要,因为你们都在同一个话题中长大并思考。但是,一旦来自不同背景的人们见面并讨论(例如在互联网上),它就会变得很有趣。有时候’他们几乎无法进行沟通,因为他们对世界运作方式和看法的看法就是他们的生活方式(他们的话语’re 在 )彼此相隔很远。然而,他们继续尝试说服他人。我认为,如果人们具有适当的话语权,那么所有在互联网论坛上进行的激烈辩论和激烈的讨论都将减少到最低限度。

    It’顺便说一下,我们与共产主义灌输无关。中国人主要分析西马(非常好称呼)这一事实是完全合理的,因为马克思主义话语是塑造他们自己社会的西方主要思想流派。如果有的话’甚至是灌输的对立面,因为它使他们有能力思考规定性口号和宣传之外的内容,并发掘其背后的普遍话语。认识到话语是批判性思维的基本步骤之一,因此,再次’遗憾的是很少有人能这样做。

    约翰,我可以看到阅读所有这些东西并不是地球上最令人兴奋的事情(我不能’也不读阿尔都塞,这让我入睡了。但是,如果您可以通过 单独使用,我认为’是一项非常有价值的技能(’真正的应用语言学)。语言学家CDA实际上是与话语有关的任何研究的皇家学科。我希望自己能真正做到。

  3. 我忘了说这是一个很棒的帖子,谢谢。

  4. 我对您表示同情,必须仔细阅读所有这些荒谬而深奥的哲学著作,以便向您的教授证明您想要这个学位有多么困难。无论您做什么,都不要让自己真正想到所有这些东西! -尝试使它们看起来像您一样喜欢它!

    我必须承认,这是我在亚洲历史(德克萨斯州)的两个学期研究生学期中获得灵感的一件事。似乎所有事物都必须被识别为有问题的,后现代的,或者至少是虚假的或过分的,以便给教授留下深刻的印象。我发现自己羡慕科学或工程学研究生课程的朋友–从来没有什么是辩证的甚至是后现代的。

    我经常认为我本可以采取这样的观点,即研究所有假知识型BS的实际用处实际上可能来自对它的充分了解,从而能够向认为它是最高的人证明文化的表达实际上与所讨论的主题实际上没有多大关系。

    史考特
    在台北

  5. 您 might try contacting the various presidential libraries. 那 might get only the winners’广告任何拥有媒体专业的学校都应有档案。

  6. If you find them on 您Tube, you can download them with a Firefox插件 然后将它们转换为更易于管理的内容 转换程序.

    那 should work.

  7. 马特,它’完全有可能认为这些哲学家值得研究,即使您不’支持共产党政府。在这个时代,无论如何,有多少美国人真正支持共产主义?我当然不’t,而且我仍然认为,马克思主义理论的要素是不言而喻的,并且已经牢固地扎根于西方思想之中。

    “一大堆的废话” – I suspect you are, simply, 反知识分子。

  8. Da Xiangchang 说: 2006年9月21日,下午11:19

    我在这里认识的唯一哲学家是马克思。一世’我听说过福柯,但可以’告诉你他代表什么;其他的我完全不知道。但是如果他们’关于马克思,我肯定会说’s “一大堆的废话。”因为任何人为了人类自身的福祉谋求共同利益的想法而试图组建政府,都是白痴。

    总统广告应该不错。有趣的人包括里根’几乎被制成万宝路男士–骑马,砍柴等–没有绝对的政策解释!那’会告诉您很多有关美国价值观的信息。 -而且Swiftboating广告应该很好;廉价的低价小广告,摧毁了约翰·克里(John Kerry)。威利·霍顿(Willie Horton)的广告使杜卡基斯(Dukakis)出轨’总统的竞选也不错;那里有很多多汁的种族/阶级问题。如果你谷歌“swiftboat ad” or “Willie Horton ad,”您应该能够提出这些建议。

  9. 我认为整个“don’麻烦我理论,只给我看一个应用 现在”态度很反智,或者至少反科学。

    在19世纪后期,许多商人,政客和其他非情报人员被问及他们认为在接下来的50年中最值得研究的技术领域。他们的答案非常相似。许多人认为蒸汽机设计和各种钢铁工艺是最值得研究投资的领域。他们几乎不知道“overly theoretical”在同一半个世纪中,物理学和化学领域将产生飞机,喷气机,火箭,太空船,核能,激光器和许多其他奇观。

  10. 顺便说一句,在放弃YouTube或担心文件格式之前,您可能需要考虑一下 哈维莫亚. It can 救命 you download videos from 您tube, Google Video, and over a dozen different other sites. It can convert .flv files 在 to a host of other formats, too.

  11. 相反,马特是一位真正的知识分子。

  12. Da Xiangchang 说: 2006年9月22日,上午2:57

    “I think the whole ‘不用理会我,现在就给我看一下应用’态度很反智,或者至少反科学。” Well, I 不要’认为任何人都是反理论的,而是反BAD理论的。马克思主义只是一个糟糕的理论。只是因为你不’不相信马克思’t mean you 不要’相信科学;相反,我’d想像。因为作为社会科学家,您 ’d。人们普遍自私,永远不会为自己的幸福而为共同利益而努力,任何基于这种乌托邦思想的社会注定会失败。

  13. 那’好的,在中国当知识分子可能很艰难-

  14. davesgonechina 说: 2006年9月22日,上午10:53

    I’d搜索bittorrent。约翰·爱德华兹(John Edwards)在2004年及之后在网络上投放了他的竞选广告的bittorrents:

    http://download.movedigital.com/johnedwards/

    那里’斯坦福大学的母亲’的政治传播实验室。

    http://pcl.stanford.edu/campaigns/campaign2004/archive.html

    全部在MP3中– burn ’将它们插入CD,然后将其放入DVD播放器中。

    至于哲学家,我认为’令人惊讶的是,中文研究生课程涵盖了这些内容。以哈贝马斯(Habermas)为例:他对公共领域的概念以不拘泥于意识形态言论的所有人之间自由讨论问题的理想为目标。谁不’不想让这个想法在中国受到关注吗?还是任何地方?我只希望向各行各业的人们传授挑选媒体的方式,并且不要深入地阅读哲学。不幸的是,在使用日常语言时,大多数20世纪哲学家都是无法忍受的。

    当然啦’应用语言学的领域还很遥远。但值得思考;例如,在翻译工作中,在考虑使用哪个词时,必须考虑信息的社会和文化背景。不确定是否’虽然值得一整个学期。

  15. 本说:

    约翰,我可以看到阅读所有这些东西并不是世界上最令人兴奋的事情(我也无法阅读阿尔都塞,这让我入睡了)。但是,如果您可以通过单独使用的单词来识别某种话语,那么我认为这是一项非常有价值的技能(并且是真正的应用语言学)。语言学家CDA实际上是与话语有关的任何研究的皇家学科。我希望自己能真正做到。

    我在那里同意你的看法。唐’t worry, I haven’放弃了CDA之后,经过两堂关于马克思主义/新马克思主义意识形态的演讲,我感到有些沮丧。

  16. 套件

    是的,应该可以,但是我’我将把它保存为我的不得已的方法。

  17. 马克说:

    我认为整个“不用理会我,现在就给我看一下应用”态度很反智,或者至少反科学。

    I’m not sure if you’在这里指我或不是我,但我’我当然不是反理论的。我爱理论 我可以使用的。 Krashen就是一个很好的例子’s theories.

    I also 不要’t believe 那 theory 那 turns me off is worthless; I just 不要’如果可以的话,我对研究它没有兴趣’t use it 在 any way.

    It’专注是很重要的,拒绝理论是其中的一部分’的重点。除此之外’理论的目的是:被接受或被拒绝。

  18. 我拥有哲学研究生学位(唐’笑!),这使我不得不鸣叫:这是一大堆废话。有些人觉得这种特殊的废话很有趣。有些唐’t. I wouldn’不会自动标记那些谁’t “anti-intellectual.” Anyway, 那’有时并不是一件坏事。同样,西方学术界中真正的马克思主义者可能比中国更多,但福柯绝对不是其中之一。

    …gh,马克思和福柯— you simply can’逃脱那些混蛋…大学教堂中三分之二的三分之二。

  19. Well, I 不要’t think anybody is anti-theory but rather anti-BAD theory.

    好点,大香场

    我不确定您是否在这里指的是我,但我当然不是反对理论的人。我喜欢我可以使用的理论。 Krashen的理论就是一个很好的例子。

    I also 不要’t believe 那 theory 那 turns me off is worthless; I just 不要’如果可以的话,我对研究它没有兴趣’t use it 在 any way.

    我没’约翰,特指你。实际上,当我写这篇文章时,我想到的就是工程师和业务人员。您的评论使我沿着这些思路思考。但是,我的观点对像您这样已经忙碌的研究生来说可能是非常不受欢迎的, 当您最不希望它们出现时,经常会出现理论科学和哲学的应用程序。换句话说,我想我仍然是“一个渴望吸收所有知识的大眼学生”.

  20. 88,大祥昌对我的看法是正确的。生命短暂,我不’不想强迫任何人–这就是关键词,因为大多数人都将这些课程作为研究生院的要求,而不是选修课。我的朋友为文学硕士开设了两到三门马克思主义/后现代理论课。关键是,当你’重新研究文学(读歌德,弥尔顿或莎士比亚),马克思主义没有’基督教神学和希腊哲学确实发挥了尽可能多的作用。我是否因为不喜欢一群知识分子而反智识?不,我只同意奥威尔’的报价像这样,“只有知识分子才能相信这种胡说八道。”

  21. 我之前参加过DA(话语分析)课程,我猜想方法是不同的,因为我们的阅读清单完全不同。这很有趣,但最后它对我来说太实用了,几乎没有结构性的基础(与您的感觉截然相反)。我的意思是他们确实有一个框架,但是只要您能证明其合理性,不同的人就可以从同一数据中获得不同的阅读和解释。它’对于社会科学研究而言,这并非罕见。

    (顺便说一句,如果您感兴趣的话,您可能想查看Goffman,Goodwin,Sacks和Schegloff等,以获得有关话语和对话分析的信息)。

  22. [quote]The point is, when you’重新研究文学(读歌德,弥尔顿或莎士比亚),马克思主义没有’t exactly come 在 to play as much as maybe, Christian theology and Greek philosophy.[/quote]

    那’关于基督教神学和新柏拉图主义,这也许不是,但绝对是。

    约翰,祝你好运。哈贝马斯和一些福柯’东西可能很有趣,但是马克思,葛兰西和阿尔都塞几乎全是垃圾。它们与上帝只知道的应用语言学之间的关系。

  23. Da Xiangchang 说: 2006年9月26日,上午6:32

    这个话题使我想起了1999年我在南京的时候,遇到了一个在某所学校上英语课的女孩。我检查了她的英文书,里面有一些句子,例如–and I ain’t kidding you here–“解放前,我们一无所有。解放后,我们有了医院,酒店和漂亮的公寓。”我当时想,哇,我可以’相信确实有一些国家符合西方’通常是共产主义的卡通形象!

  24. 约翰,你有没有跟随蒂姆’s or Aidan’对过去的总统竞选广告有什么建议?艾丹建议竞选公关人员;我认为您也许可以从当时的聚会主持人那里找出那些人。让我们知道您是否遇到了麻烦,但我敢打赌’我太忙了,否则无法跟进,对吗?

  25. 我是社会语言学的中国研究生。我的论文与CDA有关。我真的需要一些相关的材料和数据来完成它。你能给我一些吗?非常非常感谢你!

  26. 致约翰:嘿,很高兴看到您的博客,因为这是我第一次在博客中发现某个谈论CDA的人。我拥有应用语言学的硕士学位,并且我的论文将CDA的理论应用于文本分析。我对CDA领域感兴趣。关于您上面提到的理论家,我对他们有间接的了解,我发现很难获得一些与他们的理论相关的英语书籍或其他材料。因此,如果您能帮我一个忙,并从中获得一些相关信息,我将非常感谢您的帮助。谢谢。

  27. 嘿,约翰’s nice to see sb’在博客中谈论CDA。我不小心通过搜集一些信息来搜索您的博客。和我一样的CDA’我正在做很多阅读的文章,大约是2moro’的讲座。我在做范·迪克(Tan A. Van Dijk)的那一曲,就像被彻底吹走了…。但幸运的是,我得到了您的博客,发现您以一种简单的清晰方式对其进行了解释(希望他们’r都是正确的-无论如何,在流行病领域并没有真正的RIT或WRONG’争论和批判。

    顺便说一句,我’m是一名中国女孩,目前正在新泽西州学习公共关系。现在,不太明白为什么我们’我必须经历所有这些CDA的东西,因为在我看来’与PR无关:-p我很好’我会在2moro中弄清楚’s lecture. It’很高兴找到您的博客,我不知道现在该如何学习,我’随时关注您的博客-

发表评论